Escrito de "Estudio en escrlata del Señor Conan Doyle"

"Pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar a las conclusiones que expuso y porque fueron distintas a las elaboradas por Scotlan Yard"

Scotland Yard: Pueblo donde habitaba

Watson: Medico que relata la novela y compañero de vivienda de Holmes

Stanford: Amigo que presenta a Watson con Holmes

Lestrade y Greson: Detectives

Enoch Drebbery y Joseph Stangerson: Asesinados

Jefersson Hope: Asesino de Enoch Drebbery y Josep Stangerson

¿Quién era Holmes?

Hombre fino por su facha no parecía seguir en sus lecturas ninguna rama que pudiera calificarlo para graduarse en una ciencia determinada o para entrar por un de los pórticos que dan acceso al mundo de la sabiduría, era extraordinario su afán por ciertas materias de estudio y sus conocimientos poseía la habilidad de pasar horas o días enteros en el laboratorio, sabía mucho de anatomía, botánica, geología, química, literatura sensacionalista experto boxeador y esgrimista de palo y espada, poseía conocimientos básicos de Inglaterra, aficionado a la afirmación como a la deducción, detective-consultor.

¿Quién era Watson el compañero de depto y de aventura de Holmes?

Medico graduado por la Universidad de Londres pasando a Netley para realizar el curso obligatorio y convertirse en médico cirujano en el ejército; sabio en política, literatura, filosofía, astronomía.

¿Qué pasos sigue Holmes para llegar a las conclusiones que expuso sobre la extraña muerte del secretario Josep Stangerson y Enoch Drebbery?

Como bien le di lectura a esta novela me parece que Holmes dio con el resultado y nombre del asesino porque en teoría el manejaba mucho conocimiento de todas las materias y cabe mencionar que este conocimiento lo adquirida propiamente, basado en la lectura, en la práctica, en el experimento, en la observación con cautela, y mediante un método deductivo es decir ocupo un método científico; me llena de intriga saber como este hombre hacía para valerse por sí solo estudiando materias con las que la mayoría de los humanos quizá requeriríamos algo más aparte de tiempo y seria concentración y compromiso.

El llego al resultado final ocupando hipótesis y diferentes tipos de investigación las cuales involucro una investigación básica, pura o también llamada teórica las cuales hablan de tener conocimientos con aplicabilidad estableciendo aun otro tipo de investigación; la explicativa al comprobar el veneno en las píldoras, al explorar de donde venía el nombre escrito en la pared. El tipo de investigación la cual ocupo primeramente yo valoro fue a descriptiva ya que midió las características, observo la configuración de la problemática  y midió los procesos que compusieron los hechos sin valorarlos.

¿Por qué las conclusiones de Holmes fueron distintas a las de Scotland Yard?

Fueron distintas porque Holmes actuó de manera ordenada, aplicando un método científico, hipótesis regularizadas y diferentes tipos de investigación sin tratar de confundirse al contrario armando un rompecabezas y permitiéndose todas las investigaciones posibles así como documental, de campo entrevistando por ejemplo a los veladores, de laboratorio analizando la píldora y el contenido que poseía usando como medio de esto un terrier y la más importante y la final manipulando variables experimentales es decir estableciendo diferentes hipótesis y las contrasto a través de un método científico lo cual en Scotlan Yard con los otros dos detectives que fueron Lestrade y Greson no fue así ya que ellos se dejaron guiar más por la inercia propia por los comentarios de una investigación de campo, se dejaron guiar por la trampa de un asesino queriendo desviarlos con un letrero en alemán su defecto de estos dos detectives fue no tener experiencia misma de la vida y no saber aplicar la teoría en un caso así ni organizar los pasos a seguir y desesperarse